The use of conservation translocations to restore threatened species in the wild is dramatically increasing. Yet, failure of these conservation efforts is frequent and difficult to analyze because of the lack of a shared definition of translocation success, of standardized evaluation metrics, and of consistent durations of postrelease monitoring (PRM). This absence of consensuses hampers the analysis of temporal and taxonomic trends related to translocation planning. We reviewed 298 conservation translocation case studies published by the International Union for Conservation of Nature (IUCN) to compose a thorough overview of the objectives, success metrics, and PRM time frames adopted across translocation projects. We then used a decision analysis framework to establish recommendations on translocation evaluations. We found that 63.7% of case studies were rated successful by their authors, 36% of translocations were monitored over the long term (>5 years), and over time historical taxonomic bias to translocate charismatic species decreased. Translocation success was evaluated using more than 200 different proxies, which we summarized into 17 metrics falling under three categories related to behavior, demography, and health. Certain metrics were differentially used across taxa or PRM time frames or were associated with more favorable evaluations. Each incorporation of a success metric from a different category was associated with a 3.4-fold increase in the odds of being rated as more successful. We recommend evaluating the combination of at least one behavioral, two demographic, and one health objective to assess translocation outcomes in a standardized yet flexible manner across species and projects. Our results highlighted the need for further enabling efforts to support translocations, notably through habitat quality enhancement, threat mitigation, and disease risk assessment. Our review furthers progress toward a much-needed standardized framework to evaluate and improve the outcomes of conservation translocations. Evaluación de los resultados de las translocaciones con fines de conservación mediante métricas estandarizadas basadas en estudios de casos de la UICN Resumen El uso de traslados con fines conservacionistas para restaurar especies amenazadas en su hábitat natural está aumentando drásticamente. Sin embargo, el fracaso de estos esfuerzos de conservación es frecuente y difícil de analizar debido a la falta de una definición común del éxito de la translocación, de métricas de evaluación estandarizadas y de duraciones coherentes del seguimiento posterior a la liberación (SPL). Esta ausencia de consenso dificulta el análisis de las tendencias temporales y taxonómicas relacionadas con la planificación de las translocaciones. Revisamos 298 estudios de casos de translocación con fines de conservación publicados por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para elaborar una visión general exhaustiva de los objetivos, los parámetros de éxito y los plazos de SPL adoptados en los proyectos de translocación. Posteriormente, utilizamos un marco de análisis de decisiones para establecer recomendaciones sobre las evaluaciones de translocación. Descubrimos que el 63,7 % de los estudios de casos fueron calificados como exitosos por sus autores, el 36 % de las translocaciones se supervisaron a largo plazo (>5 años) y, con el tiempo, disminuyó el sesgo taxonómico histórico de translocar especies carismáticas. El éxito de la translocación se evaluó utilizando más de 200 indicadores diferentes, que resumimos en 17 métricas clasificadas en tres categorías relacionadas con el comportamiento, la demografía y la salud. Algunas métricas se utilizaron de forma diferente según los taxones o los plazos del SPL, o se asociaron con evaluaciones más favorables. Cada incorporación de una métrica de éxito de una categoría diferente se asoció con un aumento de 3,4 veces en las probabilidades de ser calificado como más exitoso. Recomendamos evaluar la combinación de al menos un objetivo conductual, dos demográficos y uno sanitario para valorar los resultados de la translocación de una manera estandarizada pero flexible en todas las especies y proyectos. Nuestros resultados pusieron de relieve la necesidad de seguir realizando esfuerzos para apoyar las translocaciones, en particular mediante la mejora de la calidad del hábitat, la mitigación de las amenazas y la evaluación del riesgo de enfermedades. Nuestra revisión contribuye al avance hacia un marco estandarizado muy necesario para evaluar y mejorar los resultados de las translocaciones con fines de conservación. 【摘要】 利用易地保护恢复野外受威胁物种的实践正在快速增加。然而, 由于对易地保护的成功与否尚缺乏基于标准化评估指标及放归后长期监测的统一定义, 相关的保护工作常以失败告终且难以分析。缺少共识还阻碍了对易地保护规划相关的时序分析与类群趋势分析。本研究回顾了国际自然保护联盟(IUCN)发布的298份易地保护案例研究, 全面综述了各个项目采用的目标设定、成功标准及放归后监测时间框架。接下来, 我们利用决策分析框架制定了易地保护评估建议。研究发现, 63.7%的案例被作者评定为成功;36%的易地保护项目实施了长期监测(>5年);随时间发展, 倾向易地保护明星物种的历史性类群偏好逐渐减弱。易地保护成功的标准包有超过200种不同的评价方式, 我们将其总结为行为、种群动态及健康这三大类的17项指标。特定指标在不同类群或放归后监测时间框架中的应用存在差异, 可能与更积极的评估结果相关。每增加一项不同类别的成功指标, 被评定为更成功案例的概率即可提升3.4倍。我们建议采用至少包含一项行为指标、两项种群动态指标及一项健康指标的综合评估体系, 从而实现跨物种、跨项目的标准化且灵活的易地保护成效评估。以上研究结果强调了需加强易地保护的支持措施, 重点包括提升栖息地质量、减缓威胁及开展疾病风险评估。本综述为建立亟需的标准化框架以评估和优化易地保护成效提供了重要进展。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.