[Incidence of Musculoskeletal Injuries in Natural and Artificial Turfs during the 2024 First Division of Brazilian Football Championship: A Retrospective Study].

内容摘要

To describe and compare matches played on artificial and natural turfs during the 2024 Campeonato Brasileiro Série A (the championship of the highest level of the professional association football league in Brazil), focusing specifically on the observed incidence and distribution of musculoskeletal injuries. In the current retrospective observational study, we analyzed all 380 matches of the 2024 season. Data regarding turf type, match characteristics, and injuries were obtained exclusively from publicly available secondary sources, including the official website of Confederação Brasileira de Futebol (CBF; https://www.cbf.com.br ) and major national media outlets. Cases with conflicting information were excluded. Exposure during the match was estimated assuming 22 players and 90 minutes, with incidence expressed as injuries per 1 thousand player-hours. Sub-analyses excluded previous reinjuries and direct trauma cases. A total of 88 injuries was recorded, showing 6.6 injuries per 1 thousand player-hours on natural turf versus 9.5 injuries per 1 thousand player-hours on artificial turf. Hamstring strains and ankle sprains were the most frequently observed types. Regarding the turfs, thermoplastic elastomer (TPE) turf presented the highest rates among the artificial ones, while perennial ryegrass presented the highest rates among the natural ones. Injury numbers varied by context, with considerable rates observed regarding artificial turf during afternoon or night matches and at lower temperatures. Surgical treatments were frequently observed in association with natural turf, whereas recovery times differed minimally. Notably, one team whose stadium used artificial turf home team and one team whose stadium used natural turf recorded identical injury totals. Differences in injury occurrence between turf types were minimal. Given the retrospective design, secondary data reliance, underreporting potential, and limited control of confounders, the findings represent observational associations. Future prospective studies using standardized surveillance are warranted. Descrever e comparar partidas disputadas em gramado sintético e gramado natural na Série A do Campeonato Brasileiro de Futebol, com foco específico na incidência e na distribuição observadas de lesões musculoesqueléticas. Neste estudo observacional e retrospectivo, foram analisados todos os 380 jogos da temporada de 2024. Os dados sobre o tipo de gramado, as características das partidas e as lesões foram obtidos exclusivamente de fontes secundárias acessíveis ao público, como o site oficial da Confederação Brasileira de Futebol (CBF; https://www.cbf.com.br ) e os principais meios de comunicação nacionais. Foram excluídos casos com informações conflitantes. A exposição durante as partidas foi estimada, presumindo-se 22 jogadores e 90 minutos, com a incidência expressa como lesões por mil horas-jogador. Subanálises excluíram relesões anteriores e casos de trauma direto. Um total de 88 lesões foi registrado, o que indica 6,6 por mil horas-jogador em gramado natural, em comparação com 9,5 por mil horas-jogador em gramado sintético. As lesões nos isquiotibiais e as entorses de tornozelo foram os tipos mais frequentemente observados. Quanto aos gramados, o de elastômero termoplástico ( thermoplastic elastometer , TPE, em inglês) apresentou as maiores taxas entre os sintéticos, ao passo que o azevém perene apresentou as maiores taxas entre os naturais. O número de lesões variou conforme o contexto, com taxas notáveis observadas em gramado sintético durante as partidas da tarde ou da noite e em temperaturas mais baixas. Os tratamentos cirúrgicos foram observados frequentemente com relação ao gramado natural, ao passo que os tempos de recuperação diferiram minimamente. Notavelmente, uma equipe cujo estádio era de gramado sintético e outra cujo estádio era de gramado natural registraram totais de lesões iguais. As diferenças na ocorrência de lesões entre os tipos de gramado foram mínimas. Considerando-se o desenho retrospectivo, a confiança nos dados secundários, o potencial de subnotificação e o controle limitado de fatores de confusão, os resultados representam associações observacionais. Estudos prospectivos com vigilância padronizada são necessários.