Myofascial pain syndrome (MPS) is a familiar musculoskeletal disorder regarded as trigger points causing pain and functional limitation. This research was done to assess the efficacy of trigger point injection (TPI) and transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) in treating MPS. This research included 32 patients diagnosed with MPS, equally divided into Group A (TENS) and Group B (TPIs). Pain intensity was measured using the Visual Analog Scale (VAS), and functional outcome was assessed using range of motion. TENS was administered using standard parameters, whereas TPI was performed using 2% lidocaine under aseptic conditions. Statistical analysis was conducted using paired and independent t-tests, with P < 0.05. Both groups showed statistically considerable reduction in pain (P < 0.001). The TENS group demonstrated a decrease in mean VAS, whereas the TPI group showed a greater reduction. Intergroup comparison revealed significantly superior outcomes in the TPI group (P < 0.001). Percentage pain reduction was higher in TPI (61.2%) compared to TENS (40.3%). Functional perfection was also better in the TPI group (30%) than in the TENS group (21%). Effect size analysis confirmed a stronger clinical impact of TPI. Both TENS and TPI are effective in managing MPS; however, TPI demonstrates superior short-term efficacy, while TENS remains a safe and noninvasive alternative. Résumé Introduction:Le syndrome myofascial (SMF) est un trouble musculo-squelettique fréquent, caractérisé par des points de déclenchement à l’origine de douleurs et d’une limitation fonctionnelle. Cette étude a été menée afin d’évaluer l’efficacité de l’injection de points de déclenchement (IPD) et de la neurostimulation électrique transcutanée (TENS) dans le traitement du SMF.Matériel et Méthodes:L’étude a inclus 32 patients diagnostiqués avec un SMF, répartis en deux groupes égaux: le groupe A (TENS) et le groupe B (IPD). L’intensité de la douleur a été mesurée à l’aide de l’échelle visuelle analogique (EVA), et le résultat fonctionnel a été évalué par l’amplitude des mouvements. La TENS a été administrée selon les paramètres standards, tandis que l’IPD a été réalisée avec de la lidocaïne à 2 % dans des conditions aseptiques. L’analyse statistique a été effectuée à l’aide de tests t appariés et indépendants, avec un seuil de signification de P < 0,05.Résultats:Les deux groupes ont présenté une réduction statistiquement significative de la douleur (P < 0,001). Le groupe TENS a montré une diminution du score EVA moyen, tandis que le groupe IPD a présenté une réduction plus importante. La comparaison intergroupes a révélé des résultats significativement supérieurs dans le groupe TPI (P < 0,001). Le pourcentage de réduction de la douleur était plus élevé dans le groupe TPI (61,2 %) comparativement au groupe TENS (40,3 %). La récupération fonctionnelle était également meilleure dans le groupe TPI (30 %) que dans le groupe TENS (21 %). L’analyse de la taille de l’effet a confirmé un impact clinique plus important du TPI.Conclusion:Le TENS et le TPI sont tous deux efficaces dans la prise en charge du syndrome myofascial ; cependant, le TPI démontre une efficacité supérieure à court terme, tandis que le TENS demeure une alternative sûre et non invasive.
使用 AI 将内容摘要翻译为中文，便于快速阅读
使用 AI 分析这篇文章的核心发现、关键要点和深度见解
由 DeepSeek AI 提供分析 · 首次使用需配置 API Key
arXiv · 2026-06-27
arXiv · 2025-09-09
arXiv · 2026-02-10
arXiv · 2025-10-06