[Odontoidectomy: a systematic review].

内容摘要

There is extensive experience of odontoidectomies for various lesions of craniovertebral junction worldwide. Various approaches including those through natural anatomical openings (transoral and transnasal), as well as transcervical one is used. To compare the outcomes of odontoidectomies through various approaches according to literature data. A systematic review was conducted in accordance with the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. We reviewed the PubMed, Medline and Google Scholar databases using the keyword «odontoidectomy». Analysis included 128 studies describing treatment outcomes in 688 patients. Transoral approach was used in 446 patients, transnasal - in 192, transcervical approach - in 50 patients. Surgical approach for odontoidectomy significantly impacts surgery time, complication rates, initiation of oral feeding and length of hospital-stay. К настоящему времени в мире накоплен значительный опыт выполнения одонтоидэктомий при различных патологических состояниях краниовертебрального перехода. Применяются различные доступы: как через естественные анатомические отверстия — трансоральный и трансназальный, так и трансцервикальный. Сравнение результатов одонтоидэктомий, выполненных различными доступами, на основе анализа современной литературы. Систематический анализ литературы проводился в соотвествиии с принципами PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Поиск работ проводился в базах данных PubMed, Medline, Google Scholar по ключевому слову «odontoidectomy». В анализ включены 128 работ, содержащих описание результатов лечения 688 пациентов. У 446 пациентов применялся трансоральный доступ, у 192 — трансназальный, у 50 — трансцервикальный. Результаты проведенного анализа показали, что выбор хирургического доступа для одонтоидэктомии существенно влияет на продолжительность операции, частоту осложнений, сроки начала орального питания и длительность госпитализации.