Reliability between measurements obtained by caliper and digital photography in facial anthropometry.

内容摘要

To investigate the reliability between direct and indirect measurements in facial anthropometry. The sample consisted of 60 subjects aged between 16 and 48 years. After applying the eligibility criteria, indirect objective anthropometric facial examinations (SAPO® and IMAGEJ® software) and direct frontal anthropometric examinations were performed using a digital caliper at the anthropometric points: glabella, sub nasale, gnathion, alar, exocanthus, and chilling, with the patients seated in a comfortable position and head in a natural position. Two trained and calibrated examiners performed the measurements three times to obtain the arithmetic mean. The participants were photographed to perform the indirect measurements. The results were analyzed using descriptive statistics (measures of absolute and relative frequency and summary measures of central tendency and dispersion) and inferential statistics (Chi-square test, Bland-Altman, paired t-test, and Intraclass Correlation Coefficient), considering a significance of 5%. There was intra- and inter-observer agreement, sexual dimorphism (female measurements smaller), higher values of direct anthropometry when compared with photoanthropometry, and differences between the software used and the caliper with ImageJ®. There was a divergence between direct and indirect anthropometries, which do not represent the same values and proportions, depending on the anthropometric point used, and the professional should consider this aspect. Facial anthropometric comparisons should be carried out using the same software in order to avoid divergences in analyses. Investigar a confiabilidade entre medidas diretas e indiretas na antropometria facial. Amostra constituída por 60 participantes, com idades entre 16 e 48 anos. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade, foram procedidos exames faciais antropométricos objetivos indiretos (softwares SAPO® e IMAGEJ®) e diretos em norma frontal, por meio do uso do paquímetro digital nos pontos antropométricos: glabela, subnasal, gnátio, alar, exocanto e cheilion com os pacientes sentados, em posição confortável e cabeça em posição natural. Dois examinadores treinados e calibrados realizaram as medições por três vezes para a obtenção de média aritmética. Os participantes foram fotografados para a realização das medições indiretas. Os resultados foram analisados por estatística descritiva (medidas de frequência absoluta e relativa e medidas sínteses de tendência central e dispersão) e inferencial (teste Chi-quadrado, Bland-Altman, t pareado e Coeficiente de Correlação Intraclasse) considerando-se significância de 5%. Houve concordância intra e interobservadores, dimorfismo sexual (medidas femininas menores), valores maiores na antropometria direta quando comparados com a fotoantropometria, diferenças entre os softwares utilizados (em terço médio para ambos os sexos e terço inferior para o masculino) e na análise facial numérica, discordância na análise das hemiface, independente da técnica utilizada. Houve divergência entre as técnicas utilizadas, devendo o profissional levar esse aspecto em consideração. Comparações antropométricas faciais devem ser efetivadas pelo uso de um mesmo software a fim de evitar divergências de análises. Investigar a confiabilidade entre medidas diretas e indiretas na antropometria facial. Amostra constituída por 60 participantes, com idades entre 16 e 48 anos. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade, foram procedidos exames faciais antropométricos objetivos indiretos (softwares SAPO® e IMAGEJ®) e diretos em norma frontal, por meio do uso do paquímetro digital nos pontos antropométricos: glabela, subnasal, gnátio, alar, exocanto e cheilion com os pacientes sentados, em posição confortável e cabeça em posição natural. Dois examinadores treinados e calibrados realizaram as medições por três vezes para a obtenção de média aritmética. Os participantes foram fotografados para a realização das medições indiretas. Os resultados foram analisados por estatística descritiva (medidas de frequência absoluta e relativa e medidas sínteses de tendência central e dispersão) e inferencial (teste Chi-quadrado, Bland-Altman, t pareado e Coeficiente de Correlação Intraclasse) considerando-se significância de 5%. Houve concordância intra e interobservadores, dimorfismo sexual (medidas femininas menores), valores maiores na antropometria direta quando comparados com a fotoantropometria, diferenças entre os softwares utilizados (em terço médio para ambos os sexos e terço inferior para o masculino) e na análise facial numérica, discordância na análise das hemiface, independente da técnica utilizada. Houve divergência entre as técnicas utilizadas, devendo o profissional levar esse aspecto em consideração. Comparações antropométricas faciais devem ser efetivadas pelo uso de um mesmo software a fim de evitar divergências de análises.