To compare sepsis-related mortality between a limited-resource setting in South America and a high-resource setting in North America, and examine differences in early sepsis management processes. This retrospective review included adult patients presenting to 2 tertiary emergency departments (EDs) from June 1st, 2021 through May 31st, 2022, with a diagnosis of sepsis or septic shock. Sepsis mortality and ED time metrics relevant to early sepsis identification and management were evaluated as associations with the type of hospital rather than causal relationships. A 2:1 propensity score matching approach was used for the analysis. Logistic regression was performed to assess the effect of the hospital system on mortality after adjustment for significant confounders. A total of 297 patients were diagnosed with sepsis, of whom 68 (23%) exhibited septic shock. Overall, 198 patients (67%) were treated in the high-resource ED and 99 (33%) in the limited-resource ED. In-hospital mortality was substantially lower in the high-resource setting (6.1% vs 42.4%; P < .001). After adjustment for lactate levels, the odds of death were 13.61 and 7.69 times higher for patients with sepsis and septic shock, respectively, treated in the limited-resource setting (P < .001). Time to antibiotic administration (119 vs 200 minutes; P < .001) and time to IV fluid administration (23 vs 54 minutes, P < .001) were both significantly shorter in the high-resource setting. The median length of the ICU stay was 2.53 days in the high-resource setting vs 6 days in the limited-resource setting (P = .007). The high-resource ED demonstrated lower mortality, a shorter length of the ICU stay, and shorter times to antibiotic and IV fluid administration vs the limited-resource ED. However, causal inferences cannot be drawn due to baseline differences in illness severity and the retrospective study design. Comparar la mortalidad por sepsis entre un entorno de recursos limitados en América del Sur y un entorno de recursos altos en América del Norte, así como examinar las diferencias en los procesos de manejo temprano de la sepsis. Esta revisión retrospectiva incluyó pacientes adultos que acudieron a dos servicios de urgencias (SU) terciarios entre el 1 de junio de 2021 y el 31 de mayo de 2022, con diagnóstico de sepsis o shock séptico. Se evaluaron la mortalidad por sepsis y las métricas de tiempo en urgencias relevantes para la identificación y manejo temprano de la sepsis como asociaciones con el tipo de hospital más que como relaciones causales. Se utilizó emparejamiento por puntuación de propensión 2:1 para el análisis. Se utilizó regresión logística para evaluar el efecto del sistema hospitalario en la mortalidad tras ajustar por factores de confusión significativos. Se diagnosticó sepsis en un total de 297 pacientes, de los cuales 68 (23%) presentaron shock séptico. En total, 198 pacientes (67%) fueron tratados en el SU de recursos altos y 99 (33%) en el de recursos limitados. La mortalidad hospitalaria fue sustancialmente menor en el entorno de recursos altos (6,1% vs. 42,4%, p < 0,001). Las probabilidades de muerte fueron 13,61 y 7,69 veces mayores para los pacientes con sepsis y shock séptico, respectivamente, en los tratados en el entorno de recursos limitados (p < 0,001) después de ajustar por lactato. El tiempo hasta la administración de antibióticos (119 vs. 200 minutos, p < 0,001) y el tiempo hasta la administración de líquidos intravenosos (23 vs. 54 minutos, p < 0,001) fueron significativamente más cortos en el entorno de recursos altos. La mediana de la estancia en la unidad de cuidados intensivos (UCI) fue de 2,53 días en el entorno de recursos altos frente a 6 días en el entorno de recursos limitados (p = 0,007). El SU de recursos altos tuvo menor mortalidad, menor estancia en UCI y tiempos más cortos para la administración de antibióticos y líquidos intravenosos en comparación con el SU de recursos limitados, aunque no pueden hacerse inferencias causales debido a las diferencias basales de gravedad y al diseño retrospectivo del estudio.
使用 AI 将内容摘要翻译为中文，便于快速阅读
使用 AI 分析这篇文章的核心发现、关键要点和深度见解
由 DeepSeek AI 提供分析 · 首次使用需配置 API Key
PubMed · 2026-04-01
PubMed · 2026-06-01
PubMed · 2026-06-01