Imbalances in authorship, geographic and institutional contexts, and funding sources in research on gender approaches to sexual and reproductive health in Africa: a scoping review.

内容摘要

National research leadership is critical for generating locally responsive knowledge, especially grounded in gender approaches, given its engagement with local social contexts. We conducted a focused analysis of a scoping review to examine patterns in authorship, geographic and institutional contexts, and funding sources, in studies that apply gender approaches to sexual and reproductive health (SRH) across Africa. The review examined 45 publications in PubMed and Scopus (2012-2022) and included consultation with African gender and health experts. Our analysis revealed unequal distribution of papers across sub-regions in Africa (48.9% were based in Southern Africa, 37.8% in Eastern Africa, 11.1% in Western Africa, and 2.1% in Northern Africa). The distribution of articles by first and last authors' country of residence depicted disparity between authors in high-income countries and those in Africa, and between authors based in South Africa and those stationed in the rest of Africa (USA 46.7%, Europe 17.8%, Canada 2.2%, South Africa 22.2%, and the rest of Africa 11.1%). Similarly, unequal patterns exist regarding the distribution of last authors (USA 42.9%, Europe 9.5%, Canada 4.8%, South Africa 28.6%, and the rest of Africa 14.3%). One-fifth of the papers feature no local authors. Funding sources show a stark difference, with just 9.4% of the funding coming from Africa, exclusively South Africa, and the rest originating from high-income countries (USA 36.5%, UK 14.1%, Canada 8.2%, and Sweden 5.9%). The authors call for ensuring local ownership and leadership of research in Africa, increasing domestic investment and addressing disparities across sub-regions. National research leadership is crucial for generating knowledge that is locally responsive. This is particularly important in research that seeks to advance gender equality, specifically, in sexual and reproductive health and rights. We examined four aspects of primary research in the field across Africa. These include geographic setting, authorship representation, institutional background and funding sources. Our scoping review found 45 primary research articles from prominent public health and social science databases from 2012 to 2022 that revealed unequal patterns in authorship, geographic and institutional contexts, and funding sources. The reviewed papers were situated in Southern Africa (48.9%), Eastern Africa (38%), Western Africa (11.1%), and Northern Africa (2.1%). Disparities prevail in the distribution of authors by country. Of the total, 67% of the first authors and 57% of the last authors were not based in Africa. One-fifth of the papers feature no local authors. At the same time, South African authors make up 22% of the first authors and 29% of the last authors. These figures for South Africa are double the proportion for the authors from the rest of Africa. Under 10% of the research funding came from Africa, exclusively from South Africa. The remaining originates from high-income countries. The authors consulted with African gender and health experts to contextualise the findings. The consultation highlighted the local and global factors contributing to these imbalances. The authors call for ensuring local ownership and leadership of research in Africa. Increasing domestic investment and addressing disparities across sub-regions are also critical. Le leadership national en matière de recherche est essentiel pour produire des connaissances adaptées au niveau local, spécialement dans le domaine de la recherche sur le genre, compte tenu de ses liens avec les contextes sociaux locaux. Nous avons mené une analyse ciblée d'une étude de la portée afin d'examiner les tendances en matière d'auteurs, de contextes géographiques et institutionnels, et de sources de financement, dans les études qui appliquent une perspective de genre à la santé sexuelle et reproductive (SSR) en Afrique. Cette analyse a porté sur 45 publications dans PubMed et Scopus (2012 – 2022) et a inclus des consultations avec des experts africains du genre et de la santé. Notre analyse a révélé une répartition inégale des articles entre les sous-régions africaines (48,9% provenaient d'Afrique australe, 37,8% d'Afrique de l'Est, 11,1% d'Afrique de l'Ouest et 2,1% en Afrique du Nord). La répartition des articles selon le pays de résidence du premier et du dernier auteur montre une disparité entre auteurs des pays à revenu élevé et ceux d'Afrique, ainsi qu'entre les auteurs basés en Afrique du Sud et ceux du reste du continent (États-Unis 46,7%, Europe 17,8%, Canada 2,2%, Afrique du Sud 22,2% et reste de l'Afrique 11,1%). De même, la répartition des derniers auteurs dénote des inégalités (États-Unis 42,9%, Europe 9,5%, Canada 4,8%, Afrique du Sud 28,6% et reste de l'Afrique 14,3%). Un cinquième des articles ne comptaient aucun auteur local. Les sources de financement montrent une différence marquée, avec à peine 9,4% des fonds provenant d'Afrique, exclusivement d'Afrique du Sud, le reste ayant son origine dans des pays à revenu élevé (États-Unis 36,5%, Royaume-Uni 14,1%, Canada 8,2% et Suède 5,9%). Les auteurs appellent à garantir l'appropriation et le leadership locaux en matière de recherche en Afrique, à accroître les investissements nationaux et à corriger les disparités entre sous-régions. El liderazgo nacional en investigación es fundamental para generar conocimiento receptivo a nivel local, especialmente en investigación de género, dada su compromiso con contextos sociales locales. Realizamos un subanálisis de una revisión de alcance para examinar los patrones en contextos de autoría, geográficos e institucionales, así como las fuentes de financiación de estudios que aplican una perspectiva de género a la salud sexual y reproductiva (SSR) en África. examinarla revisión examinó 45 publicaciones en PubMed y Scopus (2012 – 2022) y consultar con expertos africanos en género y salud. Nuestro análisis reveló una distribución desigual de artículos en diferentes subregiones de África (48.9 % estaban basados en África Meridional, 37.8 % en África Oriental, 11.1 % en África Occidental y 2.1% en África Septentrional). La distribución de artículos por país de residencia del primer y último autor mostró disparidad entre autores con sede en países de altos ingresos y aquellos en África, y dentro del continente entre autores con sede en África Meridional y aquéllos que residían en otras regiones de África (EE. UU. 46.7 %, Europa 17.8%, Canadá 2.2 %, África Meridional 22.2 % y el resto de África 11.1 %). Además, existen patrones desiguales con relación a la distribución de últimos autores (EE. UU. 42.9 %, Europa 9.5 %, Canadá 4.8 %, Sudáfrica 28.6 % y el resto de África 14.3 %). Una quinta parte de los artículos no mencionan autores locales. En lo que respecta a las fuentes de financiación, existe una marcada diferencia; solo el 9.4 % de la financiación proviene de África, exclusivamente de Sudáfrica, y el resto proviene de países de altos ingresos (EE. UU. 36.5 %, Reino Unido 14.1 %, Canadá 8.2 % y Suecia 5.9 %). Los autores piden que se garantice la propiedad intelectual y el liderazgo de las investigaciones a nivel local en África, y que se aumenten las inversiones nacionales y se aborden las disparidades entre subregiones.