To compare the efficacy and safety of single-incision laparoscopic surgery (SILS) versus conventional laparoscopic surgery (CLS) for the surgical management of ectopic pregnancy through a systematic review and meta-analysis. We searched Medline, PubMed, Scopus, Web of Science, ClinicalTrials.gov, and Cochrane databases from inception to May, 2023 for studies comparing SILS with CLS in ectopic pregnancy treatment. Included studies were controlled and observational, excluding single-arm studies, meta-analyses, and reviews. Quality was assessed using ROBINS-I for observational studies and the Cochrane tool for randomized trials. Data were analyzed with OpenMetaAnalyst and Review Manager 5.4.1, using odds ratios for dichotomous outcomes and mean differences (MD) for continuous outcomes. Twelve studies involving 880 women (372 SILS, 508 CLS) were included. SILS showed significantly less blood loss (MD=-51.01 mL, p=0.004), shorter postoperative hospital stay (MD=-0.24 days, p=0.003), and faster return of bowel function (MD=-1.03 hours, p<0.01), compared to CLS. No significant differences were found in total operative time, hemoglobin change, blood transfusion requirements, or number of patients needing transfusions. Patient satisfaction data were limited but suggested better cosmetic outcomes with SILS. SILS is a feasible and effective alternative to CLS for ectopic pregnancy, offering reduced blood loss, shorter hospital stays, and quicker bowel function recovery. These benefits, alongside potential cosmetic advantages, make SILS a promising option, particularly for young women. Further research is needed to confirm long-term outcomes and optimize patient selection. Ektopik gebeliğin cerrahi tedavisinde tek kesi laparoskopik cerrahinin (SILS) etkinliğini ve güvenliğini sistematik bir inceleme ve meta-analiz yoluyla konvansiyonel laparoskopik cerrahinin (CLS) etkinliği ve güvenliği ile karşılaştırmak amaçlanmıştır. Medline, PubMed, Scopus, Web of Science, ClinicalTrials. gov ve Cochrane veri tabanlarında, ektopik gebelik tedavisinde SILS’yi CLS ile karşılaştıran çalışmalar Mayıs 2023 tarihine kadar taranmıştır. Dahil edilen çalışmalar kontrollü ve gözlemsel olup, tek kollu çalışmalar, meta-analizler ve derlemeler hariç tutulmuştur. Kalite, gözlemsel çalışmalar için ROBINS-I ve randomize çalışmalar için Cochrane aracı kullanılarak değerlendirilmiştir. Veriler, ikili sonuçlar için olasılık oranları ve sürekli sonuçlar için ortalama farklar (OF) kullanılarak OpenMetaAnalyst ve Review Manager 5.4.1 ile analiz edildi. Sekiz yüz seksen kadını (372 SILS, 508 CLS) içeren on iki çalışma dahil edildi. SILS, CLS ile karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha az kan kaybı (OF=-51,01 mL, p=0,004), daha kısa postoperatif hastanede kalış süresi (OF=-0,24 gün, p=0,003) ve bağırsak fonksiyonunun daha hızlı geri dönüşü (OF=-1,03 saat, p<0,01) ile ilişkili idi. Toplam ameliyat süresi, hemoglobin düzeyinde değişim, kan transfüzyonu gereksinimi veya transfüzyona ihtiyaç duyan hasta sayısı açısından önemli bir fark bulunamadı. Hasta memnuniyeti verileri sınırlıydı ancak SILS ile daha iyi kozmetik sonuçlar olduğunu düşündürmekteydi. SILS, ektopik gebelik tedavisinde CLS’nin uygulanabilir ve etkili bir alternatifidir; daha az kan kaybı, daha kısa hastanede kalış süresi ve daha hızlı bağırsak fonksiyonu iyileşmesi ile ilişkilidir. Bu faydalar, potansiyel kozmetik avantajlarının yanı sıra, SILS’yi özellikle genç kadınlar için umut verici bir seçenek haline getirir. Uzun vadeli sonuçları doğrulamak ve hasta seçimini optimize etmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.
使用 AI 将内容摘要翻译为中文，便于快速阅读
使用 AI 分析这篇文章的核心发现、关键要点和深度见解
由 DeepSeek AI 提供分析 · 首次使用需配置 API Key
PubMed · 2026-02-01
PubMed · 2026-05-07
PubMed · 2026-01-01
PubMed · 2026-03-05