[Forensic medical examination in the context of expanding the possibility of competitiveness realization in criminal proceedings].

内容摘要

The involvement of special knowledge in criminal proceedings has always created the problem of assessing the reliability of conclusions formulated on the basis of their application. At the beginning of the 20th century, one of the ways to solve this problem was the expansion of competition between the parties. For a long time, in criminal proceedings, competition has not been actively developed due to the particular historical development of society and the state. In the same period, it became a separate medical profession and the formation of a domestic forensic medical examination took place. With the adoption in 2001 of the current Code of Criminal Procedure, competition as a principle returned to the domestic criminal proceedings (Article 15 of the Code of Criminal Procedure of Russian Federation. Competition of the parties). In the practice of forensic medical examination, little has changed, since, on the one hand, the involvement of an expert's opponent in the process was difficult to implement, and on the other hand, his participation in criminal proceedings for several reasons had little effect on the outcome of case. At the same time, forensic medical examination remained an unshakable pillar in cases of crimes against health and life (and in other categories of cases whose corpus delicti provides for harm to health). The situation began to change rapidly from April 2017 after the coming into force of a number of federal laws that significantly simplified the organization of opposing an expert in criminal proceedings and created the conditions for a more critical assessment of an expert opinion. The purpose of the work is to analyze the consequences of federal laws for forensic expert practice. Привлечение специальных знаний в уголовное судопроизводство всегда создавало проблему оценки достоверности выводов, сформулированных на основе их применения. В начале XX века одним из путей разрешения этой проблемы виделось расширение состязательности сторон. На протяжении длительного времени в уголовном судопроизводстве состязательность не имела активного развития в силу особенностей исторического развития общества и государства. В этот же период выделялась в отдельную медицинскую профессию и прошла становление отечественная судебно-медицинская экспертиза. С принятием в 2001 г. действующего Уголовно-процессуального кодекса состязательность как принцип вернулась в отечественное уголовное судопроизводство (ст. 15 УПК РФ. Состязательность сторон). В практике судебно-медицинской экспертизы мало что изменилось, так как, с одной стороны, привлечение оппонента эксперта в процесс было сложно реализовать, а с другой — его участие в уголовном судопроизводстве в силу ряда причин мало влияло на исход рассмотрения дела. Судебно-медицинская экспертиза при этом оставалась незыблемым столпом в делах о преступлениях против здоровья и жизни (и в иных категориях дел, состав преступления которых предусматривает причинение вреда здоровью). Ситуация начала стремительно меняться с апреля 2017 г. после вступления в силу ряда федеральных законов, которые существенно упростили организацию оппонирования эксперту в уголовном процессе и создали условия для более критичной оценки экспертного заключения. Цель работы — анализ последствий федеральных законов для судебно-медицинской экспертной практики.